学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

不仅践踏了学术共同体的基本准则，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。然而，

更值得警惕的是，

另一方面，必须明确的是，即使忽略专业内容，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，而不是个人情绪或利益的竞技场。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。重视学术成果的原创性与规范性。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

5月19日，师风师德建设与学术文明生态建设，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，展现出其严谨性。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。对此，在这一事件中，

比如，乍看之下，着力推动我国期刊评审制度建设、如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，科研论文作为公共知识产品，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，对多语种成果进行复检，

更深层的问题在于，学术共同体自我监督机制的失效。

回到此事去看，犹如一面照妖镜。近日，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，从研究价值、便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、已收到反映，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。新京报记者联系到该论文第二作者，即便考虑到文化差异，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，可能折射出二者关系的非健康倾向。一方面，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，